陳某1985年參加招工進(jìn)一煤礦工作，多年來體檢身體健康。1996年4月12日下午，陳某在井下作業(yè)時(shí)被他人推車擠傷，被送往礦中心醫(yī)院救治，進(jìn)行了肝修補(bǔ)和脾切除手術(shù)，輸血400毫升。陳某治療至12月10日出院，深感肝部不適，以為是術(shù)后體弱所致，一直服用補(bǔ)肝藥品。1999年10月陳某經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)檢驗(yàn)為：檢抗HCV陽(yáng)性，診斷為病毒性肝炎，丙型急性、輕度。2001年元月，經(jīng)安徽淮北市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定為：陳某患丙型肝炎系輸有抗HCV的血源傳染所致。陳某于2001年3月起訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)其患丙型肝炎系被告中心醫(yī)院輸血所致；要求被告中心醫(yī)院支付醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰金57803元。

　 被告中心醫(yī)院辯稱，中心醫(yī)院為原告陳某手術(shù)所輸血已經(jīng)過檢驗(yàn)，為陳某供血的楊某的血經(jīng)檢測(cè)HCV為陰性，輸血不可能導(dǎo)致陳某感染丙肝。醫(yī)學(xué)上丙肝的傳播途徑有四種：體液、血液、垂直（母體）、密切接觸。原告陳某于1996年12月治愈出院，1999年10月才檢驗(yàn)出患有丙型肝炎，間隔時(shí)間近3年，不能排除陳某受其他傳染的可能。陳某父親患有肝炎二十余年，后轉(zhuǎn)化為肝癌，也不能排除陳某受其父親傳染的可能。故中心醫(yī)院要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　 一審安徽省淮北市杜集區(qū)法院審理認(rèn)為，原告陳某原本身體健康，工傷后在被告中心醫(yī)院治療，輸血后出現(xiàn)肝功能異常，經(jīng)檢驗(yàn)患上丙型肝炎。被告中心醫(yī)院辯稱原告陳某患丙型肝炎不是在其處輸血所致，因提供不出有效證據(jù)證明其主張，辯由不能成立。原告陳某認(rèn)為其患丙肝系被告中心醫(yī)院輸血感染的請(qǐng)求應(yīng)予確認(rèn)。被告中心醫(yī)院由于醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致原告陳某患病，侵犯了原告的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金。根據(jù)民法通則和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，判決被告中心醫(yī)院支付原告陳某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金30819元。